SD-riksdagsmanvikarien Stellan Bojerud är ingen idiot och har oftast ambitionen att både berätta och informera på sin blogg (Jag läser alla Sveriges bloggar), ofta om sitt liv inom det militära, men vissa dagar verkar det som om gammelmansyrseln helt tagit befälet över den pensionerade officeren. Idag hoppar Bojerud naken rakt ut i den politiska bondkomikens brännäslesnår och jämför i en artikel illustrerad av hövding Sitting Bull svenska folkets framtida öde med de amerikanska indianernas. Titeln är "Nu är det jävlarimig nog!". Bojerud skriver:
Detta är skrivet av ett av SDs mest seriösa namn, som det ansågs när Bojerud signade på för outsiderteamet före valet 2010.
Vanligtvis är det bara de mest hårresande grova anonymbloggarna i SD-sfären som vågar sig på dessa offentliga uttryck för säkert ärligt känd paranoia. Vi, dvs de infödda svenskarna, "förtjänar" till och med "att gå under" om vi inte "agerar", menar Bojerud. Nazijämförelserna när det gäller SD är förvisso ofta både irrelevanta och trista men även Hitler ansåg 1945 att tyskarna "förtjänade" att gå under när de förlorade fuhrerns storhetsvansinniga krigsprojekt. Detta är en "speciell" nationalism...
 |
| Stellan "Sitting Bull" Bojerud |
Uppdaterat 20110702 13.00
Som folk kunnat se har nu någon slags kalla fötter drabbat Bojerud så inlägget har blivit mer än 100 procent längre, nu tryfferat med gängse SD-ordvändningarna om vissa invandrare som en "omistliga tillgång" för Sverige. Dock reserverar denne sig inte för sin raggarmässiga jämförelse mellan indianernas läge i USA för 150 år sedan och etniska svenskars läge i Sverige 2011.
Jag förstår inte var skalperingen kommer in? Det nämns inte alls i texten. Jag förstår dock mycket väl om man inte vill ha hit kriminella och vill straffa och/eller utvisa brottslingar såsom: Våldtäktsmän, skammördare, tvångsbortgiftare, mördare, tjuvar och banditer... En kontroll i internationella brottsregister, t.ex. via biometriska data el. dyl., innan folk släpps in i landet borde vara en rutinåtgärd.
SvaraRaderaFörövrigt tycker jag att Danmark gör rätt i att kontrollera vad det är för folk som kommer in i landet. Vad är det som säger att definitionen "fri rörlighet" per automatik ska innebära avsaknad av gränskontroller? Har man rent mjöl i påsen så är man ju välkommen som gäst, bara man sköter sig.
Tja, Maud Olofsson ville ju att Sverige skulle bli/framstå som ett nybyggarland för invandrare så då är väl inte associationerna till situationen i vilda västern helt fel? ;-)
SvaraRaderaOk, seriöst nu. Jag kan inte säga hur exakt bloggförfattaren tänkte och vilka mål och motiv som förekom när inlägget skrevs men det är väl knappast så att svenskarna är i minoritet i sitt eget land än. Jag håller dock med om att blogginlägget är en aning tillspetsat, med det kanske var ett retoriskt knep? Men det är väl inget fel att straffa och/eller utvisa grova kriminella och/eller återfallsförbrytare? Eller att förhindra att de etablerar sig i Sverige? Är det enligt er fel att kämpa för jämställdhet och motverka kulturellt och/eller religiöst motiverade hedersmord, barnäktenskap, polygami och tvångsgifte?
Vad som tydligast framgår är att Bojerud i framtiden bör nöja sig om att skriva om sitt liv i det militära, och avstå från att sent på fredagskvällen skriva om utrotningshotade indianer och rasrena svenskars likheter.
SvaraRadera